Veden tog en stor del av skogsböndernas vardag. I april var det en av de viktigaste sysslorna på gården. Jordbruket hade inte kommit igång, skogsbruket var över för säsongen. Då gällde det att få hem veden så att den kunde torka över sommaren. Att såga och klyva klabbarna var en kvinnosyssla, att lava veden i travar hör jag till alla barn som fått göra.
Bondens landskap
Bönderna skapade landskapet, ett landskap som länge såg ut helt annorlunda än i dag. På 1600- och 1700-talen var gränsen mellan åker och skog inte lika skarp som i dag. Blandformerna var många och skapade mjuka övergångar. I åkrar och ängar stod ofta träd som gav löv till foder. Ask hörde till de träd som korna allra helst mumsade i sig. Längre bort började skogen tätna, men lövplantorna hann aldrig upp förrän de betades bort. Det var först en bra bit från byn som skogen kunde växa någorlunda ostört.

Skogen får värde
1948 års skogsvårdslag
Jord och skog
När skogsbetet upphörde löstes banden mellan jordbruket och skogsbruket upp. Näringarna var inte längre lika sammanflätade som när korna betade bland tallarna och svinen bökade efter ollon. Ändå dröjde kopplingen länge kvar. I statsmakternas ögon var skogsbruk det självklara komplementet till jordbruket. Praktiskt taget allt skogsarbete bedrevs på vintern, när det var lugnt i jordbruket. Därför bestämde staten att ingen jord fick säljas utan så mycket skog som behövdes för att hålla brukaren sysselsatt året om.Hur mycket skog var lagom för en gård? I ett cirkulär 1938 gjorde myndigheterna en tidskalkyl. Den utgick från hur lång växtperioden var i olika delar av landet, från 250 dygn längst i söder till 122 dygn längst i norr. Utöver detta behövde bonden 115 dagar för boskapsskötsel och underhåll. Skogsarealen skulle beräknas så att den räckte till för att hålla honom sysselsatt resten av tiden. På Söderslätt lämnade kalkylen ingen tid över åt skogen, men i norr skulle skogsbruket räcka till arbete i tre‒fyra månader.Skogsbristens syndabock
Men bilden av bonden och kossan som skogsfördärvare dröjde sig kvar. Med återkommande högkonjunkturer för skogsindustrin efter krigsslutet ökade oron för att skogen inte skulle räcka till när industrin gick för fullt. Då gick i synnerhet skogsindustrins fackföreningar till angrepp mot det enskilda skogsbruket. Bönderna ansågs inte avverka tillräckligt mycket. Deras skogar påstods vara sämre skötta. Staten borde tvinga fram virket ur skogarna, genom tvångslagar eller ekonomiska styrmedel – eller genom att nationalisera skogarna.I början av 1970-talet varnade många för att träets tid snart var över. Plast, betong och andra material skulle ersätta. Därför gällde det att hugga för allt vad tygen höll, så länge man fortfarande kunde få något betalt. Om bönderna inte begrep det skulle man tvinga dem. Pappersindustriarbetareförbundets ordförande Roine Carlsson (som senare blev försvarsminister) deklarerade: "Det är inte säkert att den som äger råvaran ska avgöra till vilket pris han ska sälja sitt virke och till vem."
Mångfaldens räddare
Skogspolitiken från 1948 till 1993 innebar en allt hårdare detaljstyrning. Den medförde också en likriktning av landskapet. "Björken bort!" blev parollen, åtminstone som den nådde många av den tidens skogsbönder, även om ansvariga skogsvårdschefer menar att de aldrig uttryckte sig så onyanserat. Men någonstans på vägen verkar nyanserna ha gått förlorade.
Det spridda ägandet i skogen räddade mångfalden. Det gäller inte bara den biologiska mångfalden, utan också skogsskötselns egen. Det är lättare att hitta nya metoder istället för de gamla, om några sturiga skogsbrukare hanterat sina träd efter eget huvud. Tack vare skogsbruksområdena kunde också små skogsägare ta del av mekaniseringen från 1960-talet och framåt. Det var det staten insåg, när skogsvårdslagen 1993 lämnade mycket större utrymme åt den enskilde skogsägarens skötsel av sin skog.
Text: Gunnar Wetterberg